Адаптация русскоязычной версии шкалы тревоги из-за экологических проблем (HEAS-13) на выборке волонтеров, ликвидирующих последствия экологической катастрофы в Черном море

   Введение. В последние годы наблюдается рост уровня тревоги из-за экологических проблем среди населения различных стран. Поскольку такая форма тревоги оказывает негативное влияние на психическое здоровье, актуальной становится задача диагностики тревоги из-за экологических проблем.

   Цель – адаптировать русскоязычную версию шкалы тревоги из-за экологических проблем (Hogg Eco-Anxiety Scale-13, HEAS-13)

   Методология. Выборку исследования составили 213 волонтеров, ликвидирующих последствия экологической катастрофы в Черном море. Среди них были 51 мужчина и 162 женщины в возрасте от 18 до 83 лет (M = 34,3; SD = 11,3). Участники исследования заполнили анкету, состоящую из утверждений HEAS-13 и шкалы проэкологической мотивации (Motivation Toward the Environment Scale, MTES) Л. Пеллетье и соавт. в адаптации А.А. Ивановой и соавт.

   Результаты и их анализ. Результаты конфирматорного факторного анализа подтвердили четырехфакторную структуру русскоязычной версии HEAS-13, включающую факторы аффективных симптомов, руминации, поведенческих симптомов и беспокойства по поводу личного воздействия на планету. Внутренняя надежность адаптированной шкалы была подтверждена с помощью коэффициентов α-Кронбаха и ω-Макдональда (α – 0,744–0,867; ω – 0,756–0,872). Конвергентная валидность русскоязычной версии HEAS-13 была подтверждена с помощью корреляционных взаимосвязей между показателем тревоги из-за экологических проблем по HEAS-13 и показателями проэкологической мотивации по MTES. Наконец, тревога из-за экологическим проблем оказалась взаимосвязанной с женским полом, но не с возрастом респондентов.

   Заключение. Русскоязычная версия шкалы тревоги из-за экологических проблем (Hogg Eco-Anxiety Scale-13, HEAS-13) обладает хорошими психометрическими характеристиками, в связи с чем может быть рекомендована для использования в научных исследованиях в области экологической психологии.

1. Евдокимов В.И. Крупномасштабные чрезвычайные ситуации, риски социальных и медико-биологических последствий в мире и ведущих странах (2012–2021 гг.) // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2022. № 4. С. 83–103. DOI: 10.25016/2541-7487-2022-0-4-83-103

2. Иванова А.А., Агисова Ф., Шевель Т.М., Сауткина Е.В. Адаптация и валидизация шкалы проэкологической мотивации на российской выборке // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2023. Т. 20, № 4. С. 679–698. DOI: 10.17323/1813-8918-2023-4-679-698.

3. Ali M., Jahan A.M., Enaas A. Investigating the impact of climate change on mental health among Libyan Arabs: a validation study of the Hogg Eco-Anxiety Scale. Curr. Psychology. 2024; 43:31789–31801. DOI: 10.1007/s12144-024-06548-7.

4. Clayton S. Climate anxiety: Psychological responses to climate change. J. Anxiety Disord. 2020; 74:102263. DOI: 10.1016/j.janxdis.2020.102263.

5. Clayton S., Manning C., Krygsman K., Speiser M. Mental health and our changing climate: impacts, implications, and guidance. American Psychological Association, 2017.

6. Coffey Y., Bhullar N., Durkin J. [et al.]. Understanding eco-anxiety : A systematic scoping review of current literature and identified knowledge gaps. J. Clim. Change Health. 2021; 3:100047. DOI: 10.1016/j.joclim.2021.100047.

7. Cosh S., Ryan R., Fallander K., Robinson K., Tognela J., Tully P.J., Lykins A.D. The relationship between climate change and mental health : A systematic review of the association between eco-anxiety, psychological distress, and symptoms of major affective disorders. BMC Psychiatry. 2024; 24:833. DOI: 10.1186/s12888-024-06274-1.

8. Demi̇r S. Comparison of normality tests in terms of sample sizes under different skewness and kurtosis coefficients. Int. J. Assessment Tools in Education. 2022; 9(2):2. DOI: 10.21449/ijate.1101295.

9. Henschel L.D., Franke G.H., Jagla-Franke M. Psychometric properties of the German Hogg Eco-Anxiety scale and its associations with psychological distress, self-efficacy and social support. BMC Public Health. 2025; 25(1):1624. DOI: 10.1186/s12889-025-22849-3.

10. Hogg T.L., Stanley S.K., O’Brien L.V. [et al.]. The Hogg Eco-Anxiety Scale: Development and validation of a multidimensional scale. Glob. Environ. Change. 2021; 71:102391. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2021.102391.

11. Kurth C., Pihkala P. Eco-anxiety: What it is and why it matters. Front. Psychol. 2022; 13:981814. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.981814.

12. Larionow P., Mackiewicz J., Mudło-Głagolska K. [et al.]. Measuring eco-anxiety with the Polish version of the 13-Item Hogg Eco-Anxiety Scale (HEAS-13): Latent structure, correlates, and psychometric performance. Healthcare. 2024; 12:2255. DOI: 10.3390/healthcare12222255.

13. Man L.L.Y., Rotenberg M., Andari S. [et al.]. Eco-depression and eco-anxiety among youth: A sex and gender analysis. Can. J. Psychiatry. 2024; 69(11):831–833. DOI: 10.1177/07067437241287153.

14. Mathé M., Grisetto F., Gauvrit N., Roger C. Psychometric validation of the French version of the Hogg Eco-Anxiety Scale (HEAS-FR). Can. J. Behav. Sci. 2025; 57(1):59–65. DOI: 10.1037/cbs0000398.

15. Mathers-Jones J., Todd J. Ecological anxiety and pro-environmental behaviour: The role of attention. J. Anxiety Disord. 2023; 98:102745. DOI: 10.1016/j.janxdis.2023.102745.

16. Patrick R., Henderson-Wilson C., Ebden M. Exploring the co-benefits of environmental volunteering for human and planetary health promotion. Health Promot. J. Austr. 2022; 33(1):57–67. DOI: 10.1002/hpja.460.

17. Pelletier L.G., Tuson K.M., Green-Demers I. [et al.]. Why are you doing things for the environment? The Motivation Toward the Environment Scale (MTES).J. Appl. Soc. Psychol. 1998; 28(5):437–468. DOI: 10.1111/j.1559-1816.1998.tb01714.x

18. Rodríguez Quiroga A., Peña Loray J.S. [et al.]. Mental health during ecological crisis: Translating and validating the Hogg Eco-anxiety Scale for Argentinian and Spanish populations. BMC Psychol. 2024; 12(1):227. DOI: 10.1186/s40359-024-01737-2.

19. Sampaio F., Costa T., Teixeira-Santos L. [et al.]. Validating a measure for eco-anxiety in Portuguese young adults and exploring its associations with environmental action. BMC Public Health. 2023; 23(1):1905. DOI: 10.1186/s12889-023-16816-z

20. Spano G., Ricciardi E., Tinella L. [et al.]. Normative data and comprehensive psychometric evaluation of the Hogg Eco-Anxiety Scale in a large Italian sample. Heliyon.2025; 11(1):e41406. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e41406.

21. Stanley S.K., Hogg T.L., Leviston Z., Walker I. From anger to action: Differential impacts of eco-anxiety, eco-depression, and eco-anger on climate action and wellbeing. J. Clim. Change Health. 2021; 1:100003. DOI: 10.1016/j.joclim.2021.100003

22. Türkarslan K.K., Kozak E.D., Yıldırım J.C. Psychometric properties of the Hogg Eco-Anxiety Scale (HEAS-13) and the prediction of pro-environmental behavior. J. Environ. Psychol. 2023; 92:1–8. DOI: 10.1016/j.jenvp.2023.102147.