Распределение экономического ущерба по методам, способам и объектам совершения террористических актов в мире с учетом безвозвратных потерь населения

Актуальность. Поиск оптимальных решений для снижения нагрузки на консолидированный бюджет является одной из важных задач государственного управления не только в России, но и во всем мире. В свою очередь идентификация наиболее эффективных подходов к управлению процессом ликвидации последствий террористических актов реализуется всеми заинтересованными ведомствами, агентствами и службами, в том числе, для определения возмещения ущерба в результате террористического акта. Изучение медицинскими специалистами и организаторами здравоохранения ретроспективных данных о распределении нанесенного ущерба может стать базовой основой при подготовке материалов медико-экономического обоснования адаптации системы к ликвидации медико-санитарных последствий террористических актов.

Цель – определить наиболее опасные методы, способы и объекты совершения террористических актов на основе распределения нанесенного ущерба.

Методология. Данное исследование было основано на обобщенной базе данных последствий террористических атак за период с 1970 по 2020 г., собранной различными специалистами. Ретроспективный анализ включал более 220 тыс. случаев террористической активности. Для исследования были определены такие параметры, как метод, способ и объект совершения террористической атаки.

Результаты и их анализ. Результаты исследования показывают, что распределение количества терактов, сопровождавшихся летальным исходом, в зависимости от ущерба по годам характеризуется общей тенденцией к увеличению. Совершение терактов в виде взрывов остается наиболее значимым с позиции вклада частоты случаев и объема долей этого метода в общей структуре. Среди объектов совершения терактов по количеству случаев I место принадлежит частным лицам. Наибольшая доля крупных последствий принадлежит представителям бизнес-сообщества.

1. Бычкова М.А. Состояние и задачи упорядочения выплат компенсаций в связи с потерей жизни // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2014. № 2. С. 112–113.

2. Евдокимов В.И., Кислова Г.Д. Анализ чрезвычайных ситуаций в России в 2000–2014 годах // Безопасность в техносфере. 2015. Т. 4, № 3. С. 48–56. DOI: 10.12737/11882.

3. Евдокимов В.И., Чернов К.А. Медико-биологические последствия терроризма в России и мире (2005–2018 гг.) // Мед.-биол. и соц.-психол. пробл. безопасности в чрезв. ситуациях. 2020. № 1. С. 85– 118. DOI: 10.25016/2541-7487-2020-0-1-85-118.

4. Кульнев С.В., Шелепов А.М., Лемешкин Р.Н. Организация антитеррористических мероприятий по обеспечению безопасности персонала и больных в военно-лечебной организации // Мед.-биол. и соц.психол. пробл. безопасности в чрезв. ситуациях. 2014. № 3. С. 49–57.

5. Лемешкин Р.Н., Шуленин Н.С., Афимьина К.Г., Серемин М.С. Исследование основных трендов в группе раненых и пораженных в результате террористических актов с 2000 по 2020 г. // Актуальные проблемы медицинского обеспечения войск (сил) : сб. материалов всеарм. науч.-практ. конф. СПб. : ВМедА им. С.М. Кирова, 2022. С. 127–135.

6. Лемешкин Р.Н., Шуленин Н.С., Зверева А.Л., Исаев А.С. Исследование основных трендов в группе жертв террористических актов с 2000 по 2020 г. // Актуальные проблемы медицинского обеспечения войск (сил) : сб. материалов всеарм. науч.-практ. конф. СПб. : ВМедА им. С.М. Кирова, 2022. С. 136–144.

7. Самохвалов И.М., Гончаров А.В., Чирский В.С. [и др.]. «Потенциально спасаемые» раненые – резерв снижения догоспитальной летальности при ранениях и травмах // Скорая мед. помощь. 2019. № 3. С. 10–17. DOI: 10.24884/2072-6716-2019-20-3-10-17.

8. Шуленин Н.С., Лемешкин Р.Н., Ефремов А.А., Пыцкий Д.Э. Моделирование количества потенциально спасаемых лиц в результате террористических актов в мире на период до 2030 года // Мед.-биол. и соц.-психол. пробл. безопасности в чрезв. ситуациях. 2023. № 3. С. 98–118. DOI: 10.25016/2541-74872023-0-3-00-31.

9. Arcos G.P., Castro D.R., Cuartas A.T., Pérez-Berrocal A.J. Terrorismo, salud pъblica y sistemas sanitarios [Terrorism, public health and health services] // Rev. Esp. Salud. Publica. 2009. Vol. 83, N 3. P. 361–370. DOI: 10.1590/s1135-57272009000300002. (In Spanish).

10. Bieler D., Franke A., Kollig E. [et al.]. Terrorist attacks: common injuries and initial surgical management // Eur. J. Trauma Emerg. Surg. 2020. Vol. 46, N 4. P. 683–694. DOI: 10.1007/s00068-020-01342-z.

11. Giesecke J.A., Burns W.J., Barrett A. [et al.]. Assessment of the regional economic impacts of catastrophic events: CGE analysis of resource loss and behavioral effects of an RDD attack scenario // Risk Anal. 2012. Vol. 32, N 4. P. 583–600. DOI: 10.1111/j.1539-6924.2010.01567.x.

12. Tin D., Cheng L., Hata R. [et al.]. Descriptive Analysis of the Healthcare Aspects of Industrial Disasters Around the World // Disaster Med. Public Health Prep. 2023. Vol. 17. Art. e400. DOI: 10.1017/dmp.2023.64.