Производственный травматизм у категорий личного состава Федеральной противопожарной службы МЧС России (2006–2020 гг.)

Актуальность. Производственный травматизм - совокупность травм, полученных работниками на производстве и обусловленных несоблюдением условий труда за определенный период времени, например за 1 год. Производственный травматизм - управляемый процесс и показатель безопасности деятельности.
Цель - анализ производственного травматизма личного состава Федеральной противопожарной службы (ФПС) Государственной противопожарной службы МЧС России по категориям персонала за 15 лет с 2006 по 2020 г.
Методология. Показатели производственных травм у личного состава (сотрудников, имеющих специальные звания, и работников) ФПС МЧС России получили из банка статистических данных по заболеваемости, травматизму, инвалидности и гибели личного состава подразделений МЧС России при выполнении служебных обязанностей и срочных донесений по МЧС России. Рассчитали уровень травматизма на 10 тыс. пожарных. Полученные травмы соотнесли с категориями личного состава (оперативный состав, профилактический, технический и управленческий персонал) и деятельностью (тушение пожаров, учебно-спортивная и повседневная). Обстоятельства получения травм свели в обобщенные группы причин: технические, организационные, психофизиологические и опасные факторы пожара. Результаты проверили на нормальность распределения признаков. В тексте представлены средние арифметические величины и их ошибки. Динамику получения травм оценивали при помощи динамических рядов, для чего использовали полиномиальный тренд 2-го порядка, согласованность (конгруэнтность) изучаемых трендов - с применением коэффициента корреляции Пирсона.
Результаты и их анализ. Отмечается уменьшение производственного травматизма у всех категорий личного состава ФПС МЧС России. Среднегодовой уровень производственного травматизма в 2006 2020 гг. у личного состава был (14,66 ± 2,01) на 10 тыс. пожарных, у работников по всей экономике в России - больше на уровне тенденций - (17,87 ± 1,56) на 10 тыс. человек. Согласованность трендов - сильная, положительная и статистически значимая (г = 0,833; p < 0,001), что может указывать на влияние однонаправленных факторов в развитии травматизма. Доля травм у оперативного состава составила 67,1 % от структуры всех производственных травм, среднегодовой уровень травматизма был (14,47 ± 2,06) на 10 тыс. пожарных, профилактического персонала - 6,6 % и (12,33 ± 2,33) на 10 тыс. соответственно, технического - 6,5 % и (10,86 ± 1,58) на 10 тыс. соответственно, управленческого - 19,8 % и (18,65 ± 2,49) на 10 тыс. пожарных соответственно. Наибольшие уровень производственного травматизма и доля травм у оперативного состава обусловливались психофизиологическими причинами при повседневной деятельности - (4,31 ± 0,86) на 10 тыс. пожарных и 19,5 % от структуры всех травм и опасными факторами пожаров при пожаротушении - (4,03 ± 0,45) на 10 тыс. и 18,2 % соответственно. У профилактического, технического и управленческого персонала ведущими причинами травматизма были психофизиологические при повседневной деятельности - (7,21 ± 1,43) на 10 тыс. и 3,8 %, (6,19 ± 0,95) на 10 тыс. и 3,7 %, (6,55 ± 0,81) на 10 тыс. пожарных и 7,2 % соответственно. Среднегодовой риск получения травм при пожаротушении у личного состава ФПС МЧС России в 2009-2020 гг составил (0,18 ± 0,01) • 10^-3 травм/ (пожар • год), у оперативного состава - (0,15 ± 0,01) • 10^-3 травм/(пожар • год). Отмечается тенденция уменьшения рисков травматизма. Оказалось, что риски получения травм не зависят от количества пожаров, конгруэнтность тренда пожаров и рисков для личного состава и оперативного состава - слабая, положительная и статистически недостоверная (r = 0,208 и r = 0,201 соответственно; p > 0,05 для обоих коэффициентов).
Заключение. Улучшение условий деятельности и более действенный контроль за охраной труда способствуют уменьшению производственного травматизма у всех категорий личного состава ФПС МЧС России. Производственный травматизм может стать управляемым процессом только при учете всех травм с привлечением к анализу причин их возникновения широкого круга заинтересованных специалистов: пожарных, руководителей, инженеров, врачей и др.

1. Алексанин С.С., Бобринев Е.В., Евдокимов В.И. [и др.]. Показатели профессионального травматизма и смертности у сотрудников Государственной противопожарной службы России (1996–2015 гг.) // Мед.биол. и соц.-психол. пробл. безопасности в чрезв. ситуациях. 2018. № 3. С. 5–25. DOI: 10.25016/25417487-2018-0-3-05-25.

2. Евдокимов В.И., Путин В.С., Ветошкин А.А., Артюхин В.В. Обстоятельства профессионального травматизма и гибели личного состава Федеральной противопожарной службы МЧС России (2010– 2020 гг.) // Мед.-биол. и соц.-психол. пробл. безопасности в чрезв. ситуациях. 2021. № 4. С. 5–19. DOI: 10.25016/2541-7487-2021-0-4-5-19.

3. Матюшин А.В., Порошин А.А., Харин В.В. [и др.]. Факторный подход к оценке травматизма пожарных // Актуальные проблемы пожарной безопасности : материалы XXVII междунар. науч.-практ. конф : в 3 ч. М., 2015. С. 222–227.

4. Порошин А.А., Харин В.В., Бобринев Е.В. [и др.]. Банк статистических данных по заболеваемости, травматизму, инвалидности и гибели личного состава подразделений МЧС России при выполнении служебных обязанностей : свидетельство о регистрации базы данных RU 2015621061, опубл. 13.07.2015; заявка № 2015620391, 17.04.2015; правообладатель: Всерос. науч.-исслед. ин-т противопожар. обороны МЧС России.

5. Brushlinsky N.N., Ahrens M., Sokolov S.V., Wagner P. World of Fire Statistics = Мировая пожарная статистика = Die Feuerwehrstatistik der Welt : Report = отчет = Bericht [Electronic resource] / Center of Fire Statistics of CTIF. [S. L.], 2016–2021. URL: http://www.ctif.org.

6. Quick guide on sources and uses of statistics on occupational safety and health / International Labour Organization. Geneva, 2020. 39 p.

7. Stanaway J.D., Afshin A., Gakidou E. [et al.]. Global, regional, and national comparative risk assessment of 84 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks for 195 countries and territories, 1990–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017 // Lancet. 2018. Vol. 392, N 10159. P. 1923–1994.

8. Takala J., Hдmдlдinen P., Saarela K.L. [et. Al.]. Global Estimates of the Burden of Injury and Illness at Work in 2012 // J. Occup. Envir. Hyg. 2014. Vol. 11. P. 326–337. DOI: 10.1080/15459624.2013.863131.