Средства индивидуальной защиты органов дыхания: развитие патентования и структура изобретений в мире (2000–2019 гг.)

Актуальность. При работе во вредных условиях труда, ликвидации аварий, пожаров и чрезвычайных ситуаций применение средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) способствует оптимизации работоспособности и сохранению здоровья работников и населения. Использование СИЗОД особо актуально при эпидемиях, распространяющихся воздушно-капельным путем, например при пандемии коронавирусной инфекции SARS-CoV-2.
Цель – анализ развития патентования и структуры видов изобретений в сфере СИЗОД в мире за 20 лет с 2000 по 2019 г.
Методология. Объект исследования составили патенты на изобретения, в которых были представлены рубрики по Международной патентной классификации (МПК) по видам респираторов и противогазов. Уместно указать, что эта классификация несколько отличается от принятой в России. Поиск провели в патентной базе данных Derwent Innovations компании Clarivate Analytics.
Результаты и их анализ. Созданный поисковый режим позволил найти 5006 откликов на патенты на изобретения, в которых были представлены рубрики по МПК по видам респираторов и противогазов. Ежегодно в мире патентовались по (250 ± 11) изобретений с рубриками по МПК по видам СИЗОД. Динамика патентования изобретений напоминает инвертированную U-кривую с максимальными показателями в 2014–2015 гг. и некоторым уменьшением данных в последний период наблюдения. Наибольший вклад в общий массив изобретений по видам СИЗОД оказывали патентные семейства, аффилированные с США (43,9 %), Южной Кореей (22 %), Японией (21,2 %), Китаем (19 %) и Европейским патентным ведомством (18,7 %). СИЗОД со сжатым кислородом или воздухом в структуре проанализированных изобретений в мире было 7,5 %, с управляемыми дыханием клапанами, дозирующими поступление кислорода или воздуха,– 4,4 %, с жидким кислородом – 0,9 %, содержащих химические вещества, выделяющие кислород,– 11,3 %, с фильтрующими элементами – 20,6 %, шланговых – 2,4 %, для высотных летательных аппаратов – 4,8 %. Маски СИЗОД составили 44,1 %, в виде шлема – 4 %. Найдены региональные различия в патентовании изобретений по видам СИЗОД.
Заключение. Отмечается достаточный уровень отечественных изобретений по СИЗОД, содержащими химические вещества, выделяющие кислород, и с фильтрующими элементами, а общий вклад запатентованных изобретений в России по всем видам СИЗОД составил 6 % от структуры мирового массива.

1. Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата : утв. приказом Минэкономразвития России от 25.05.2016 г. № 315. URL: http://www.rupto.ru/search/.

2. Батырев В.В. Основные проблемы совершенствования российских средств индивидуальной и коллективной защиты // Вестн. войск РХБ защиты. 2017. Т. 1, № 2. С. 28–38.

3. Батырев В.В., Живулин Г.А., Сосунов И.В., Садовский И.Л. Оценка эффективности и качества фильтрующих средств индивидуальной защиты органов дыхания населения в чрезвычайных ситуациях : монография. М. : ВНИИГОЧС (ФЦ), 2017. 420 с.

4. Вишняков А.В., Шмановский В.А. Противодействие распространению контрафактных средств индивидуальной защиты органов дыхания // Технологии гражд. безопасности. 2015. Т. 12, № 1 (43). С. 86–89.

5. Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. [и др.]. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : часть четвертая (постатейный). М. : Кодекс : Проспект, 2009. 800 с.

6. Грачев В.А., Собурь С.В., Коршунов И.В., Маликов И.А. Средства индивидуальной защиты органов дыхания пожарных (СИЗОД): учеб. пособие. 2-е изд., перераб. М. : ПожКнига, 2012. 190 с. (Серия «Пожарная техника»).

7. Гурова И.А., Маслов Ю.Н., Логинов В.И. Физиолого-гигиенические и технические требования, предъявляемые к фильтрующим самоспасателям для детей в возрасте от 7 до 12 лет // Пожар. безопасность. 2013. № 3. С. 109–114.

8. Ибрагимова Г.Я., Иксанова Г.Р. Маркетинговый анализ рынка медицинских масок и респираторов // Мед. вестн. Башкортостана. 2020. Т. 15, № 3 (87). С. 68–72.

9. Ивлиев Г.П. Развитие сферы интеллектуальной собственности в свете «Основных направлений деятельности Правительства РФ до 2024 г.» // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2019. № 3. С. 5–16.

10. Капцов В.А., Чиркин А.В. Требования к организации респираторной защиты работающих: обзор мировой практики // Анализ риска здоровью. 2020. № 4. С. 188–195. DOI: 10.21668/health.risk/2020.4.21.eng.

11. Кириллов В.Ф., Филин А.С., Чиркин А.В. Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) // Токсикол. вестн. 2014. № 6 (129). С. 44–49.

12. Международная патентная классификация: базовый уровень, 9-я ред. : в 5 т. М., 2009. Т. 5: Руководство к МПК. 54 с.

13. Пашинин В.А., Косырев П.Н., Садовский И.Л. [и др.]. Особенности утилизации средств индивидуальной защиты в условиях коронавирусной инфекции // Технологии гражд. безопасности. 2020. Т. 17, № 4 (66). С. 24–29.

14. Прилуцкий А.С., Миминошвили В.Р. Механизмы передачи SARS-COV-2 и методы их профилактики. Сообщение 2. Воздушно-пылевой и аэрозольный пути. Использование респираторов и масок // Вестн. гигиены и эпидемиологии. 2020. Т. 24, № 2. С. 233–242.

15. Роспатент. Годовой отчет. 2000–2019. М. : Роспатент, 2001–2020. URL: https://rospatent.gov.ru/ru/about/reports.

16. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Патентные исследования на основе баз данных, представленных в Интернете. М. : Патент, 2014. 160 с.

17. Чеберячко С.И., Чеберячко Ю.И., Пустовой Д.С. Оценка эффективности применяемых средств защиты органов дыхания на горных предприятиях // Современные инновационные технологии подготовки инженерных кадров для горной промышленности и транспорта. 2017. № 4. С. 488–498.

18. Fiorillo L., Cervino G., Matarese M. [et al.]. COVID-19 Surface persistence: a recent data summary and its importance for medical and dental settings // Int. J. of Environ. Res. and Public Health. 2020. Vol. 17, N 9. Art. 3132. DOI: 10.3390/ijerph17093132.

19. Fronza R., Lusic M., Schmidt M., Lusic B. Spatial-temporal variations in atmospheric factors contribute to SARS-CoV-2 outbreak // Viruses. 2020. Vol. 12, N 6. Art. 588. DOI: 10.3390/v12060588.

20. Global Innovation Index 2019. Creating Healthy Lives–The Future of Medical Innovation / Eds.: S. Dutta, B. Lanvin, S. Wunsch-Vincent ; Cornell University, INSEAD, WIPO. Ithaca : Fontainebleau : Geneva, 2019. 451 p. URL: https://www.wipo.int/.

21. Global Innovation Index 2020. Who Will Finance Innovation? / Eds: S. Dutta, B. Lanvin, S. Wunsch-Vincent ; Cornell University, INSEAD, WIPO. Ithaca : Fontainebleau : Geneva, 2020. 448 p. URL: https://www.wipo.int/.

22. Zhu Y., Xie J., Huang F., Cao L. Association between short-term exposure to air pollution and COVID-19 infection: evidence from China // Sci. Total Environ. 2020. Vol. 727. Art. 138704 DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.138704.