РАЗВИТИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИМ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ ЛИКВИДАТОРОВ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС (2005–2015 гг.)

Информационный поиск в электронной базе Научной электронной библиотеки позволил сформировать массив из 515 научных статей, опубликованных на русском языке в 2005–2015 гг. по медико-биологическим и психологическим проблемам ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС и населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях. Ежегодно публиковались по (53 ± 6) статей. Полиномиальный тренд при невысоком коэффициенте детерминации напоминает инвертируемую U-кривую с максимальными показателями в 2009–2011 гг. Представлены основные наукометрические показатели массива статей, рассчитанные в Российском индексе научного цитирования. Среднее число цитирований в расчете на 1 статью было 1,4, процитированы хотя бы 1 раз 38,1 % статей, индекс Хирша составил 11. Распределение цитирований по годам цитируемых статей показало, что медиана хронологии цитирования составила около 6 лет. Проведен наукометрический анализ подборки статей ведущих журналов и организаций. В 50,2 % статей объектом исследования были ликвидаторы последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в 13,6 % – дети и подростки, в 12 % – население, проживающее на радиоактивно загрязненных территориях. Проблемы физико-химической биологии изучались в 16,4 % статей, общей биологии – в 5 %, клинической медицины – в 38,2 %, профилактической медицины – в 22,1 %, медико-биологических наук – в 8,7 %, психологических наук – в 6,3 % статей.

1. Акоев М. А., Маркусова В. А., Москалева О. В., Писляков В. В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития наук и технологии : [монография]. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та : Thomson Reuters, 2014. 249 с.

2. Артамонова Н. О., Горбань А. Є., Кулініч Г. В. [и др.]. Наукометричний аналіз засобів наукової комунікації з проблем медичних наслідків Чорнобильської аварiї // Український радіологічний журн. 2014. Т. 22, № 3. С. 48–52.

3. Бредихин С. В., Кузнецов А. Ю., Щербакова Н.Г. Анализ цитирования в библиометрии / Ин-т вычислит. математики и математ. геофизики ; НЭИКОН. Новосибирск ; М., 2013. 344 с.

4. Гаврилов Э. П., Городов О. А., Гришаев С. П. [и др.]. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : часть четвертая (постатейный). М. : Проспект : ТК Велби, 2007. 782 с.

5. Гохберг Л. М., Сгиева Г. С. Российская наука: библиометрические индикаторы // Форсайт. 2007. Т. 1, № 1. С. 44–53.

6. Евдокимов В. И. Анализ авторефератов диссертации по проблемам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (1990–2010 гг.) // Мед.-биол. и соц.-психол. пробл. Безопасности в чрезв. ситуациях. 2011. № 2. С. 115–122.

7. Евдокимов В. И. Наукометрический анализ отечественных и зарубежных научных статей в сфере чрезвычайных ситуаций (2005–2014 гг.) : монография / Всерос. центр экстрен. и радиац. медицины им. А.М. Никифорова МЧС России. СПб. : Политехника сервис, 2015. 110 с.

8. Котенко К.В., Бушманов А. Ю., Бирюков А. П. 25 лет после аварии на Чернобыльской АЭС: опыт науки и практики в материалах научно-практических конференций // Мед. радиология и радиац. безопасность. 2011. Т. 56, № 3. С. 5–18.

9. Макеева Е. Н., Панич И. А., Дромашко С. Е., Лисовская Т.В. Чернобыльское междисциплинарное информационное поле (Беларусь, Россия, Украина) // Чернобыль дайджест 94–95 : междисциплинар. бюл. информ. по пробл. Чернобыля / под общ. ред. А.Н. Картеля ; Центр экол. политики России [и др.]. Минск, 1996. Вып. 4. С. 3–10.

10. Московкин В. М. Инициативы открытого доступа и проект Российской декларации об открытом доступе к научному знанию и культурному наследию // Научное издание международного уровня – 2015: современные тенденции в мировой практике редактирования, издания и оценка научных публикаций : материалы 4-й междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2015. С. 81–86 (http://conf.neicon.ru/materials/15-Domestic0515/150527-07-Moskovkin.pdf).

11. Российский инновационный индекс / под ред. Л. М. Гохберга ; Нац. исслед. ун-т – Высш. шк. экономики (ВШЭ). М., 2011. 84 с.

12. Цыганов А.В. Краткое описание наукометрических показателей, основанных на цитируемости // Управление большими системами. 2013. Спец. вып. 44: Наукометрия и экспертиза в управлении наукой. С. 248–261.

13. De Price Solla D.J. A general theory of bibliometric and other cumulative advantage processes // J. of the American Society for information science. 1976. Vol. 27, N 5/6. P. 292–306.

14. Falagas M.E., Pitsouni E.I., Malietzis G.A., Pappas G. Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: Strengths and weaknesses // The FASEB J. 2007. Vol. 22, N 2. P. 338–342.

15. Garfield E. Citation indexes for science. A new dimension in documentation through association of ideas // Science. 1955. Vol. 122, N 3159. P. 108–111.

16. Hirsch J.E. An index to quantify an individual’s scientific research output // Proceedings of the National Acad. of Sciences. 2005. Vol. 102, N 46. P. 16 569– 16 572.