Наукометрические показатели ведущих отечественных журналов по медицинским проблемам безопасности в чрезвычайных ситуациях

Актуальность. В настоящее время у большинства ученых не вызывает сомнений необходимость проведения оценки значимости публикаций для науки и практики по современным объективным наукометрическим показателям.

Цель – проанализировать наукометрические показатели ведущих отечественных журналов по медицинским проблемам безопасности в чрезвычайных ситуациях и выявить пути оптимизации их публикационной активности.

Методология. Изучили наукометрические показатели статей, опубликованных за 15 лет (2011–2025 гг.) в научных рецензируемых журналах «Медицина катастроф» и «Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях», и рейтинг журналов в Science Index, рассчитанный по новой методике сотрудниками Научной электронной библиотеки и представленный в открытом доступе на сайте [https://elibrary.ru/]. Сведения о престижности анализируемых журналов в Scopus получили на сайте SCImago Journal & Country Rank [https://www.scimagojr.com].

Результаты и их анализ. Проведенные исследования показали более лучшие наукометрические показатели статей, опубликованных в журнале «Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях», по сравнению со статьями журнала «Медицина катастроф». По данным среднемноголетних процентилей, места среди всех журналов и отраслевых журналов, проиндексированных в РИНЦ, анализируемые журналы могут быть отнесены в лучший квартиль рейтинга в Science Index. Если среднемноголетний импакт-фактор статей, процитированных из всех источников, в журнале «Медицина катастроф» составил 0,842, а в журнале «Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях» – 0,946 с самоцитированием 16,0 и 9,9 % соответственно, то показатели импакт-фактора статей из журналов по ядру РИНЦ были почти в 3 раза меньше с 5‑летним коэффициентом самоцитирования 30,0 и 19,7 % соответственно. Уровень цитирований из высокорейтинговых журналов показал невысокие индексы престижа журнала SCImago Journal Rank (SJR), по данным компании SCImagoLab, среднегодовой показатель которых в 2020–2025 гг. в журнале «Медицина катастроф» составил 0,212, в журнале «Медико-биологические и социально-психологические проблемы в чрезвычайных ситуациях» – 0,197, по данным Scopus preview, CiteScore был 0,62 и 0,84, индекс потенциала цитирования (SNIP) – 0,483 и 0,650, процентиль журнала – 44,4 и 40,6 соответственно. Журналы входили во 2‑й квартиль рейтинга в Scopus по предметной категории «Служба неотложной медицинской помощи» (Emergency Medical Services), обнаружился достаточно высокий 3‑летний процент самоцитирований.

Заключение. Оптимизация наукометрических и публикационных показателей журналов может достигаться строгим отбором качественных статей, представлением их в открытом доступе, созданием условий для публикации статей из регионов, рекомендацией авторам статей выработать привычку больше цитировать исследования коллег из высокорейтинговых журналов.

1. Акоев М.А., Маркусова В.А., Москалева О.В., Писляков В.В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии: 2-е изд. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2021. 358 с.

2. Арефьев П.Г., Еременко Г.О., Глухов В.А. Российский индекс научного цитирования – инструмент для анализа науки // Библиосфера. 2012. № S. С. 66–71.

3. Бондар А.И., Евдокимов В.И., Рыбников В.Ю. Анализ научных статей, опубликованных сотрудниками организаций МЧС России (2010–2019 гг.) // Пожары и чрезв. ситуации: предотвращение, ликвидация. 2021. № 1. С. 5–18. DOI: 10.25257/FE.2021.1.5-18.

4. Дурнев С.А., Знаменская Е.А., Печников А.А., Чебуков Д.Е. Сравнительный анализ научного соавторства в России // Библиосфера. 2025. № 3. С. 110–119. DOI: 10.20913/1815-3186-2025-3-110-119.

5. Евдокимов В.И. Наукометрический анализ отечественных и зарубежных научных статей в сфере чрезвычайных ситуаций (2005–2014 гг.) : монография / Всерос. центр экстрен. и радиац. медицины им. А.М. Никифорова МЧС России. СПб. : Политехника-сервис, 2015. 110 с.

6. Евдокимов В.И., Глухов В.А. Комплексный балл публикационной результативности ведущих организаций МЧС России (2005–2019 гг.) // Мед.-биол. и соц.-психол. пробл. безопасности в чрезв. ситуациях. 2020. № 2. С. 109–119. DOI: 10.25016/2541-7487-2020-0-2-109–119.

7. Кириллова О.В., Парфенова С.Л., Гришакина Е.Г. [и др.]. Методические рекомендации по подготовке и оформлению научных статей в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах данных / Ассоц. науч. редакторов и издателей; под общ. ред. О.В. Кирилловой. М., 2017. 144 c.

8. Кириллова О.В., Тихонова Е.В. Критерии качества научного журнала: измерение и значимость // Науч. редактор и издатель. 2022. № 1. С. 12–27. DOI: 10.24069/SEP-22-39.

9. Молини А., Боденхаузен Д. Библиометрия как оружие массового цитирования // Вестн. Рос. акад. наук. 2017. Т. 87, № 1. С. 70–77. DOI: 10.7868/S0869587317010066.

10. Толстик В.А. Проблема оценивания результатов научной деятельности: фетишизация библиометрии или здравый смысл // Государство и право. 2019. № 1. С. 65–74. DOI: 10.31857/S013207690003650-7.

11. Чернов К.А., Мисюрин С.Д., Глухов В.А., Дурнев С.А. Медицина чрезвычайных ситуаций: анализ отечественных научных статей с использованием методов искусственного интеллекта (2005– 2021 гг.) // Мед.-биол. и соц.-психол. пробл. безопасности в чрезв. ситуациях. 2023. № 1. С. 109–119. DOI: 10.25016/2541-7487-2023-0-1-109-119.