Жизнестойкость и совладание у жен участников специальной военной операции: поведенческие варианты и мишени психологической помощи

Введение. Жены участников специальной военной операции (СВО) оказались в ненормативной стрессогенной ситуации, требующей сохранения устойчивости и выполнения роли психологической опоры для близких. Это требует осмысления механизмов совладания, ресурсов устойчивости и мишеней психологической помощи.

Цель – выявить варианты совладания жен участников СВО со стрессогенным контекстом их жизни, определить различия в показателях жизнестойкости, резилентности, психологического здоровья женщин, характеризующихся разным сочетанием копинг-стратегий.

Методология. Исследование выполнено в номотетическом подходе. Методический комплекс: шкала воспринимаемого стресса (PSS14), краткая версия опросника копинг стратегий COPE-30, скрининговая версия теста жизнестойкости, опросник «Спектр психологического здоровья» (MHC), краткая шкала резилентности (BRS). Для математико-статистической обработки применяли пакет программ SPSS Statistics 22.

Результаты и их анализ. Проведенное исследование показало, что жены участников СВО [n = 105, средний возраст – (37,7 ± 7,6) года] находятся в состоянии выраженного пролонгированного дистресса, сопровождающегося сниженной жизнестойкостью и высокой напряженностью всех копинг стратегий. Посредством кластерного анализа выделены четыре копинг профиля: амбивалентно напряженный (сочетание сдерживания, принятия, приема успокоительных при максимальном дистрессе и минимальной жизнестойкости), активно адаптивный (высокие значения проактивного совладания, планирования, социальной поддержки), гибкий (полистратегический с максимальной напряженностью всех типов копинга) и пассивно-сдержанный (низкие вовлеченность в совладание, уровень социального благополучия и психологического здоровья).

Заключение. Наиболее уязвимыми являются женщины, практикующие амбивалентно напряженный копинг, ориентированный на сдерживание и принятие, и пассивносдержанный, характеризующийся отстраненностью и слабой системой внутренних ресурсов. Активно адаптивный и гибкий профили связаны с более высокими показателями устойчивости, но имеют зоны риска в виде потенциального истощения на фоне интенсивной совладающей активности. Женщины с разными профилями совладания нуждаются в дифференцированной психологической помощи. Общими мишенями для всех групп выступают укрепление компонентов жизнестойкости, развитие эвдемонических механизмов регуляции и повышение доступности институционализированной социальной поддержки.

1. Екимчик О.А., Крюкова Т.Л. Русскоязычная адаптация опросника самовоспринимаемой гибкости совладания со стрессом // Вопр. психологии. 2020. № 5. С. 145–156.

2. Золотарева А.А. Психометрические свойства русскоязычной версии Шкалы воспринимаемого стресса (версии PSS-4, 10, 14) // Клинич. и спец. психология. 2023. Т. 12, № 1. С. 18–42. DOI: 10.17759/ cpse.2023120102.

3. Кашина М.А., Клецина И.С. Ролевой конфликт работающей женщины и его преодоление как предмет научных исследований и задача гендерной политики // PolitBook. 2023. № 4. С. 22–34. DOI: 10.24412/2227- 1538-2023-4-22-34.

4. Маркова В.И., Александрова Л.А., Золотарева А.А. Русскоязычная версия краткой шкалы резилентности: психометрический анализ на примере выборок студентов, многодетных родителей и родителей детей с инвалидностью // Нац. психол. журн. 2022. № 1. С. 65–75. DOI: 10.11621/npj.2022.0106.

5. Одинцова М.А., Радчикова Н.П., Александрова Л.А. СОРЕ-30: психометрические свойства краткой версии русскоязычной методики оценки копинг-стратегий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 2022. № 4. С. 247–275. DOI: 10.11621/vsp.2022.04.11.

6. Осин Е.Н., Леонтьев Д.А. Краткие русскоязычные шкалы диагностики субъективного благополучия: психометрические характеристики и сравнительный анализ // Мониторинг обществ. мнения: экономич. и соц. перемены. 2020. № 1. С. 117–142. DOI: 10.14515/monitoring.2020.1.06.

7. Осин Е.Н. Факторная структура краткой версии теста жизнестойкости // Организацион. психология. 2013. № 3. С. 42–60.

8. Сапоровская М.В., Каменская А.С. Негативные и позитивные последствия стресса вынужденной разлуки в близких отношениях // Психология посттравматического стресса: методология, теория, практика : материалы науч. конф. М. : Ин-т психологии РАН, 2025. С. 369–374.

9. Cole R., Ward C., Quintana T., Burgin E. Military spouses’ perceptions of their resilience // The Professional Counselor. 2024. Vol. 14. P. 83–99. DOI: 10.15241/rc.14.1.83.

10. Dekel R., Solomon Z., Horesh D. Predicting secondary posttraumatic stress symptoms among spouses of veterans: veteran’s distress or spouse’s perception of that distress? // Psychol. Trauma. 2023. Vol. 15, N S2. P. S409–S417. DOI: 10.1037/tra0001182.

11. Donoho C.J., LeardMann C., O’Malley C.A. [et al.]. Depression among military spouses: demographic, military, and service member psychological health risk factors // Depres. Anxiety. 2018. Vol. 35, N 12. P. 1137 1144. DOI: 10.1002/da.22820.

12. Erbes C.R., Meis L.A., Polusny M.A., Arbisi P.A. Psychiatric distress among spouses of National Guard soldiers prior to combat deployment // Ment. Health Fam. Med. 2012. Vol. 9, N 3. P. 161–169.

13. Maddah Z., Negarandeh R., Rahimi S., Pashaeypoor S. Challenges of living with veterans with posttraumatic stress disorder from the perspective of spouses: a qualitative content analysis study // BMC Psychiatry. 2024. Vol. 24, N 1. P. 151. DOI: 10.1186/s12888-024-05572-y.

14. Mailey E.L., Mershon C., Joyce J., Irwin B.C. “Everything else comes first”: a mixed methods analysis of barriers to health behaviors among military spouses // BMC Public. Health. 2018. Vol. 18, N 1. P. 1013. DOI: 10.1186/s12889-018-5938-z.

15. Mancini J.A., O’Neal C.W., Lucier Greer M. Toward a framework for military family life education: culture, context, content, and practice // Fam. Relations. 2020. Vol. 69, N 1. P. 644–661. DOI: 10.1111/fare.12426.

16. Masten A.S. Ordinary magic: resilience processes in development // Am. Psychol. 2001. Vol. 56, N 3. P. 227–238. DOI: 10.1037/0003-066X.56.3.227.

17. Ott L.E., Morgan J.K., Akroyd H.D. Impact of military lifestyle on military spouses’ educational and career goals // J. Research Education. 2018. Vol. 28, N 1. 30–61.

18. Page A.P. A mixed methods examination of the relationship between the self and adaptive coping in military wives : dissertation. University of Pennsylvania, 2018. 189 p. URL: https://repository.upenn.edu/entities/ publication/ab964814-cebb-4a2d-a766-19b4306069c6.

19. Park C.L., Sacco S.J., Mills M.A. Do religious habits and coping help in the immediate aftermath of a crisis? Relations with Hurricane Katrina evacuees’ acute stress symptoms and functional impairment // Psychol. Trauma. 2019. Vol. 11, N 6. P. 563–570. DOI: 10.1037/tra0000426.

20. Richer I., Frank C., Guérin E. Understanding special operations forces spouses challenges and resilience: a mixed-method study // Mil. Behav. Health. 2022. Vol. 10, N 1. P. 1–12. DOI: 10.1080/21635781.2022.2067921.

21. Steenkamp M.M., Corry N.H., Qian M. [et al.]. Prevalence of psychiatric morbidity in United States military spouses: the Millennium Cohort Family Study // Depress. Anxiety. 2018. Vol. 35, N 9. P. 815–829. DOI: 10.1002/ da.22768.

22. Sullivan K.S., Hawkins S.A., Gilreath T.D., Castro C.A. Mental health outcomes associated with profiles of risk and resilience among U.S. Army spouses // J. Fam. Psychol. 2021. Vol. 35, N 1. P. 33–43. DOI: 10.1037/ fam0000702.