Показатели рисков гибели при выполнении профессиональных обязанностей личным составом оперативных подразделений МЧС России

Актуальность. Экстремальные условия деятельности личного состава оперативных подразделений МЧС России, осуществляющих дежурства для экстренной ликвидации последствий аварий, катастроф, пожаров и других чрезвычайных ситуаций (ЧС), вероятностно обусловливают чрезмерное напряжение функциональных резервов организма, появление профессионально ускоренных заболеваний, ошибочных действий, травм и даже гибели.

Цель – провести анализ рисков гибели по причинам смертельных травм, виду деятельности, категориям личного состава и оперативным подразделениям МЧС России за 10 лет с 2012 по 2021 г.

Методология. Показатели смертельных травм у личного состава (военнослужащих, сотрудников, имеющих специальные звания, и работников) оперативных подразделений МЧС России получили из банка статистических данных по заболеваемости, травматизму, инвалидности и гибели при выполнении служебных обязанностей. Гибель личного состава соотнесли с деятельностью (ликвидация последствий ЧС, учебно-спортивная и повседневная), 18 обстоятельств получения травм свели в обобщенные группы причин (технические, организационные, психофизиологические и опасные факторы ЧС). Риск гибели рассчитали на 100 тыс. ( ×10–5) человек личного состава. Указаны средние арифметические показатели и их ошибки (M ± m).

Результаты и их анализ. За 10 лет (2012–2021 гг.) при выполнении служебных обязанностей вследствие смертельных травм погибли 202 человека личного состава МЧС России, в среднем – (20 ± 3) человека в год. Среднегодовой уровень риска гибели в оперативных подразделениях МЧС России составил (9,49 ± 1,37) ∙ 10–5, у работников-мужчин по экономике России он был практически одинаковый – (9,84 ±0,56) ∙ 10–5, у пожарных созданного массива из 32 стран – статистически достоверно меньше – (2,27 ±0,29) ∙ 10–5 (p < 0.001). Риск гибели личного состава в результате технических причин был (0,87 ± 0,58) ∙ 10–5, эти причины обусловили 9,4 % от структуры всех погибших, организационные – (1,09 ± 0,43) ∙ 10–5 и 11.4 %соответственно, психофизиологические – (3,70 ± 0,32) ∙ 10–5 и 39,1 % соответственно, опасные факторы ЧС – (3,83 ± 0,85) ∙ 10–5 и 41,1 % соответственно. При оперативной деятельности риск гибели был (5,31 ±1,26) ∙ 10–5, он обусловил 55,9 % от структуры всех смертей личного состава МЧС России, при учебно-спортивной – (0,75 ± 0,24) ∙ 10–5 и 8 % соответственно, при повседневной – (3,44 ± 0,44) ∙ 10–5 и 36,1 % соответственно. Риск гибели оперативного состава оказался (9,06 ± 1,06) ∙ 10–5 и 63,9 % соответственно, профилактического – (5,61 ± 1,42) ∙ 10–5 и 4 % соответственно, технического – (13,83 ± 5,96) ∙ 10–5 и 15,8 % соответственно, управленческого – (10,26 ± 2,64) ∙ 10–5 и 16,8 % соответственно. Риск гибели личного состава Федеральной противопожарной службы МЧС России был (7,80 ± 0,74) ∙ 10–5 и 73,8 % соответственно, Спасательных воинских формирований МЧС России – (37,32 ± 19,10) ∙ 10–5 и 13,4 % соответственно, Поисково-спасательных и аварийно-спасательных формирований МЧС России – (20,45 ± 8,13) ∙ 10–5 и 5 % соответственно, Военизированных горноспасательных частей МЧС России – (38,65 ± 20,14) ∙ 10–5 и 6,4 % соответственно, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России – (5,36 ± 3,81) ∙ 10–5 и 1,5 % соответственно. Низкий риск гибели был у профилактического персонала, средний – у оперативного состава и управленческого персонала, высокий – у технического персонала. Низкий риск гибели наблюдался у личного состава Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, средний – у личного состава Федеральной противопожарной службы МЧС России, высокий – в остальных проанализированных подразделениях.

Заключение. Профилактика травм будет способствовать повышению безопасности деятельности личного состава, а учет уровня, структуры и динамики травматизма – оптимизировать силы и средства МЧС России.

1. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2010. 317 c.

2. Бухтияров И.В., Измеров Н.Ф., Тихонова Г.И., Чуранова А.Н. Производственный травматизм как критерий профессионального риска // Пробл. прогнозирования. 2017. № 5 (164). С. 140–149.

3. Бухтияров И.В., Измеров Н.Ф., Тихонова Г.И. [и др.]. Условия труда как фактор риска повышения смертности в трудоспособном возрасте // Мед. труда и пром. экология. 2017. № 8. С. 43–49.

4. Долбик-Воробей Т.А., Чурилова Э.Ю. Производственный травматизм в России (статистический анализ) // Финансовый бизнес. 2021. № 12 (222). С. 24–30.

5. Евдокимов В.И., Алексанин С.С., Бобринев Е.В. Анализ показателей заболеваемости, травматизма, инвалидности и смертности сотрудников Государственной противопожарной службы России (1996–2015 гг.) : монография / науч. ред. В.И. Евдокимов ; Всерос. центр экстрен. и радиац. медицины им. А.М. Никифорова МЧС России. СПб. : Политехника-принт, 2019. 167 с. (Сер. «Заболеваемость военнослужащих» ; вып. 7).

6. Евдокимов В.И., Бобринев Е.В., Кондашов А.А. Анализ производственного травматизма и гибели личного состава Федеральной противопожарной службы МЧС России (2006–2020 гг.) : монография / науч. ред. В.И. Евдокимов ; Всерос. центр экстрен. и радиац. медицины им. А.М. Никифорова МЧС России, Всерос. ордена «Знак Почета» науч.-исслед. ин-т противопожар. обороны МЧС России. СПб. : Измайловский, 2022. 138 с. (Сер. «Заболеваемость военнослужащих» ; вып. 18).

7. Евдокимов В.И., Бобринев Е.В., Кондашов А.А., Панкратов Н.А. Показатели производственного травматизма личного состава оперативных подразделений МЧС России за 10 лет (2012–2021 гг.) // Мед.- биол. и соц.-психол. пробл. безопасности в чрезв. ситуациях. 2022. № 2. С. 5–21. DOI: 10.25016/2541 -7487-2022-0-2-5-21

8. Матюшин А.В., Порошин А.А., Харин В.В. [и др.]. Факторный подход к оценке травматизма пожарных // Актуальные проблемы пожарной безопасности : материалы XXVII междунар. науч.-практ. конф : в 3 ч. М., 2015. Ч. 3. С. 222–227.

9. Мешков Н.А., Бухтияров И.В., Вальцева Е.А. Оценка факторов риска профессиональной деятельности и состояние здоровья сотрудников противопожарной службы // Мед. труда и пром. экология. 2020. Т. 60, № 10. С. 658–673. DOI: 10.31089/1026-9428-2020-60-10-658-673

10. Порошин А.А., Харин В.В., Бобринев Е.В. [и др.]. Банк статистических данных по заболеваемости, травматизму, инвалидности и гибели личного состава подразделений МЧС России при выполнении служебных обязанностей : свидетельство о регистрации базы данных RU 2015621061, опубл. 13.07.2015; заявка № 2015620391, 17.04.2015; правообладатель: Всерос. науч.-исслед. ин-т противопожар. обороны МЧС России.

11. Результаты мониторинга условий и охраны труда в Российской Федерации в 2020 году / Минтруда и соцзащиты. М., 2021. 130 с.

12. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда : руководство P 2.2.2006–05. М., 137 с.

13. Тихонова Г.И., Чуранова А.Н., Горчакова Т.Ю. Производственный травматизм как проблема социально-трудовых отношений в России // Пробл. прогнозирования. 2012. № 3 (132). С. 103–100.

14. Brushlinsky N.N., Ahrens M., Sokolov S.V., Wagner P. World of Fire Statistics = Мировая пожарная статистика = Die Feuerwehrstatistik der Welt : Report = отчет = Bericht [Electronic resource] / Center of Fire Statistics of CTIF. [S.L.], 2016–2022. URL: http://www.ctif.org.

15. Safety and Health at the heart of the Future of Work: Building on 100 years of experience / International Labour Organizatio. Geneva. 2019. 82 p.

16. Takala J., H äm äl äinen P., Nenonen N. [et al.]. Comparative Analysis of the Burden of Injury and Illness at Work in Selected Countries and Regions // Centr. Europ. J. Occup. Environ. Med. 2017. Vol. 23, N 1 -2. P. 6–31.