Способ оценки стрессоустойчивости сотрудников Федеральной противопожарной службы МЧС России для принятия управленческих решений

Актуальность. При осуществлении профессиональной деятельности пожарным нередко приходится действовать в экстремальных условиях, быстро принимать решения, от которых зависит жизнь пострадавших и сохранность значительных материальных ресурсов. Помимо профессиональных навыков, знаний и умений, правильность принимаемых решений во многом определяется их стрессоустойчивостью.
Цель - разработать алгоритм оценки стрессоустойчивости сотрудников Федеральной противопожарной службы МЧС России, имеющих специальные звания, для принятия управленческих решений.
Методология. Обследовали 261 сотрудника ФПС МЧС России, принимающих непосредственное участие в пожаротушении. Их средний возраст составил (31,0 ± 3,3) года, стаж профессиональной деятельности - (6,5 ± 3,2) года. Пожарных и водителей пожарных машин было 186 (1-я группа), начальников пожарных караулов - 52 (2-я группа), начальников (заместителей) пожарно-спасательных частей - 23 (3-я группа). Психологический статус пожарных изучали по методике «Прогноз-2», многоуровневого личностного опросника «Адаптивность» и тесту «Смысложизненные ориентации» Д.А. Леонтьева. Результаты проверили на нормальность распределения признаков. При помощи дисперсионного анализа провели сравнительную оценку показателей в общем массиве и выделили три группы пожарных, разработана дискриминационная модель отнесения пожарных в профессиональные группы.
Результаты и их анализ. Высокий уровень нервно- психической устойчивости по методике «Прогноз-2» выявлен у 33,7 % пожарных общего массива, средний - у 66,3 %. Пожарных с низким уровнем нервно-психической устойчивости не установлено. Наиболее выраженные показатели социально-психологической адаптации по использованным методикам выявлены у начальников пожарно-спасательных частей, их заместителей и начальников пожарных караулов. Разработана дискриминантная модель, которая содержала 6 статистически значимых предикторов: Х, - стаж профессиональной деятельности; Х₂ - нервно- психическая устойчивость по методике «Прогноз»; Х₃ - поведенческая регуляция по опроснику «Адаптивность»; Х₄ - локус контроля - жизнь по тесту «Смысложизненные ориентации»; Х₅ - коммуникативные качества по опроснику «Адаптивность»; Х₆ - цели в жизни по тесту «Смысложизненные ориентации». Модель, в целом, оказалась статистически значимая (p < 0,001) и квалификационно способная на 94,3 %. При помощи трех линейных дискриминантных функций пожарных можно было классифицировать по выделенным группам.
Заключение. Выявленные различия в показателях нервно-психической устойчивости и смысложизненных ориентаций у пожарных позволят проводить более целенаправленное психологическое сопровождение деятельности и объективно принимать административные решения.

1. Аниканова Н.В. Взаимосвязь между стратегиями преодоления стрессовых ситуаций, уровнем нервно-психической устойчивости и формами агрессии у пожарных // Субъект профессиональной деятельности: стратегии развития личности, коллектива, организации : материалы междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д, 2016. С. 265–269.

2. Артамонова Г.К., Лоскутова Е.Е., Муша В.И. Обеспечение развития стрессоустойчивости сотрудников Федеральной противопожарной службы МЧС России с использованием системы средств и методов психологического воздействия // Вестн. С.-Петерб. ун-та ГПС МЧС России. 2013. № 3. С. 135–139.

3. Бубнов А.Л. Социальная фрустрированность у пожарных с разным уровнем нервно-психической устойчивости // Вестн. Воронеж. ин-та ГПС МЧС России. 2012. № 1 (2). С. 52–54.

4. Власенко Н.Ю. Исследование личностного адаптационного потенциала и его физиологических коррелятов у пожарных-спасателей // Соц.-экологич. технологии. 2020. № 1. С. 97–110. DOI: 10.31862/25002961-2020-10-1-97-110.

5. Котенева А.В., Кокурин А.В., Екимова В.И., Фролова А.А. Прогностическая модель профессиональной успешности водолазов-спасателей // Психол. журн. 2020. Т. 41, № 1. С. 31–44. DOI: 10.31857/S020595920007314-1.

6. Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентации (СЖО). 2-е изд. М. : Смысл, 2000. 18 с.

7. Маклаков А.Г. Личностный адаптационный потенциал: его мобилизация и прогнозирование в экстремальных условиях // Психол. журн. 2001. Т. 22, № 1. С. 16–24.

8. Марищук В.Л., Евдокимов В.И. Поведение и саморегуляция человека в условиях стресса. СПб. : Сентябрь, 2001. 260 с.

9. Разсолов Н.А., Рудовский А.А. Способ прогнозирования риска развития психосоматических заболеваний у лиц летного состава и опасных профессий : пат. 2201712 RU, МПК A61B 5/16; заявка 2001132916/14, 06.12.2001; опубл. 10.04.2003, Бюл. 10.

10. Раннее выявление военнослужащих с нервно-психическими расстройствами: метод пособие / сост. Л.И. Спивак. М. : Воениздат, 1984. 29 с.

11. Рыбников В.Ю. Экспресс-методика «Прогноз-2» для оценки нервно-психической неустойчивости кандидатов на учебу в вуз // Тез. докл. на I всеарм. совещании. М. : Воениздат, 1990. С. 132–135.

12. Сидоров П.И., Сложеникин А.П., Ксенофонтов А.М., Беликов И.И., Новикова И.А. Определения показателя уровня адаптации сотрудников органов внутренних дел к экстремальным условиям служебно-боевой деятельности : пат. 2356496 RU, МПК A61B 5/16; заявка 2007142880/14, 19.11.2007; опубл. 27.05.2009, Бюл. 15.

13. Терещенко Э.В., Нищитенко С.В., Рыбин В.В. Изучение стрессоустойчивости у пожарных в зависимости от возраста, стажа работы и темперамента // Психологическое здоровье личности: теория и практика : сб. материалов IV всерос. науч.-практ. интернет-конф. Ставрополь, 2017. С. 88–91.

14. Чермянин С.В., Капитанаки В.Е., Загорная Е.В., Вьюшкова С.С. Динамика формирования расстройств адаптации у военнослужащих по призыву // Вестн. психотерапии. 2021. № 80 (85). С. 69–81.

15. Чермянин С.В., Корзунин В.А., Юсупов В.В. Диагностика нервно-психической неустойчивости в клинической практике : метод. пособие. СПб. : Речь, 2010. 190 с.