ПОДГОТОВКА ОТЕЧЕСТВЕННЫХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ И СТАТЕЙ ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ БАЗ ДАННЫХ

Низкая интеграция российских ученых  в мировое научное сообщество (вклад российской науки  в мировую составляет менее 2 %, из 330 тыс. научных статей в ведущих зарубежных базах данных  индексируется не более 10 %, из более 3000  научных журналов в Scopus входят только 325,  включая переводные,  аффилированные с зарубежными издательствами) обусловливает необходимость активного про движения отечественных журналов и статей в международные реферативно-библиографические базы данных. Раскрываются основные положения зарубежных издательских стандартов. Особое внимание уделяется критериям к продукции научных журналов в Web of Science компании «Thomson Reuters» (США) и Scopus издательства «Elsevier» (Голландия), которые индексируют более 90 % мировых научных  статей.  Представлены оптимальные варианты структуры русскоязычной статьи и транслитерации списка литературы. Анализ  основных проблем, которые возникают у редакций и авторов статей при продвижении своих  материалов в иностранные базы данных, показал, что они связаны не только с содержанием, сколько с иностранным языком и незнанием зарубежных стандартов издательской деятельности.

науковедение, библиометрия, базы данных, Web of Science, Scopus, Elsevier, Serials Solution, издательские стандарты

1. Горячева О.Е. Онлайн системы управления журналом: прием статей и рецензирование // Научное издание международного уровня: проблемы, решения, подготовка и включение в индексы цитирования и реферативные базы данных : материалы 2 й междунар. конф. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.neicon.ru.

2. ГОСТ 7.05–2008. Библиографическая ссылка: общие требования и правила составления. – Введ. вперв. 01.01.2009. – М. : Стандартинформ, 2008. – III, 19 с.

3. ГОСТ 7.9–95. Реферат и аннотация. Общие требования. – Взамен ГОСТ 7.9 77 ; введ. 01.07.1997. – Минск : Изд во стандартов, 1996. – 7 с.

4. Еременко Г.О. Российский индекс научного цитирования и информационно аналитическая система Science Index [Электронный ресурс] // Science Index 2012 : материалы науч. практ. конф. – URL: http://elibrary.ru/projects/science_index/conf/2012/program.asp.

5. Кириллова О.В. Редакционная подготовка научных журналов по международным стандартам: рекомендации эксперта БД Scopus. – М. : [Нобель пресс], 2013. – Ч. 1. – 89 с.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : часть четвертая (постатейный) / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев [и др.]. – М. : Проспект : ТК Велби, 2007. – 782 с. – (Проф. юрид. системы «Кодекс»).

7. Коцемир М.Н. Публикационная активность российских ученых в ведущих мировых журналах // Actanaturae. – 2012. – Т. 2, № 2. – С. 15–35.

8. Медицинские предметные рубрики : алф. спи сок : рус. версия тезауруса MeSH Нац. мед. б-ки США : в 4 ч. / Центр. науч. мед. б ка. – М., 1994. – Ч. 1. – 236 с. ; Ч. 2. – 237–494 с. ; Ч. 3. – 495–771 с. ; Ч. 4. – 772–998 с.

9. О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки : указ Президента РФ от 07.05.2012 г. № 599. – URL: http:// www.президент.рф›acts/15236.

10. Подготовка и издание научного журнала: международная практика по этике редактирования, рецензирования, издания и авторства научных публикаций : сб. пер. / сост. О.В. Кириллова ; НЭИКОН, Изд-во Elsevier. – М., 2003. – 140 c.

11. Российский инновационный индекс / Г.И. Абдрахманова, Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг [и др.] ; Нац. исслед. Ун-т – Высш. шк. экономики (ВШЭ). – М., 2011. – 84 с.

12. Стратегия развития медицинской науки в Российской Федерации на период до 2025 года : утв. распоряжением Правительства РФ от 28.12.2012 г. № 2580 р. – URL: http://www.правительство.рф/media/2013/1/3/54284.

13. Astaneh B. Ethical Issues in Scientific Publications; Aims and Perspectives of COPE // Науч ное издание международного уровня: проблемы, решения, подготовка и включение в индексы цитирования и реферативные базы данных : материа лы 2 й междунар. конф. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.neicon.ru.

14. Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: Strengths and weak nesses / M.E. Falagas, E.I. Pitsouni, G.A. Malietzis, G. Pappas // The FASEB J. – 2007. – Vol. 22, N 2. – P. 338–342.

15. MeSH 2013, русская версия [Электронный ресурс] / Центр. науч. мед. б ка. – URL: http:// www.scsml.rssi.ru/.

16. Scimago Journal & Country Rank. – URL: http: // www.scimagojr.com.

17. Scopus Соntent Coverage Guide. – URL: http: // www.cdn.elsevier.com/assets/pdf_file/0019/148402/cоntentcoverageguidejan 2013.pdf.