Кластерный анализ и визуализация ключевых слов в зарубежных статьях по травмам вращательной манжеты плеча

Актуальность. Эпидемиологические исследования показывают, что повреждения вращательной манжеты плеча в повседневной жизни могут находиться в широком диапазоне, например, в молодой когорте населения составлять от 10–15 %, в возрасте от 60 лет и старше – до 20–30 %. Отмечается высокая социальная и экономическая значимость этой патологии.

Цель – провести кластерный анализ и визуализацию ключевых слов в зарубежных статьях по травмам вращательной манжеты плеча с использованием программы VOSviewer.

Методология. Объект исследования составили научные статьи, представленные в международной справочно-библиографической базе данных PubMed, поисковое словосочетание – Rotator Cuff Injuries, период – 10 лет (2013–2022 гг.). Поиск позволил выявить 5444 отклика на научные статьи, библиографические сведения о которых в формате «.txt» выгрузили в аналитическую программу VOSviewer 1.6.20.

Результаты и их анализ. Полиномиальный тренд динамики статей при коэффициенте детерминации (R2 = 0,96) показывал рост статей. Среднегодовое количество статей было (653 ± 48). При 10 повторениях проанализировали 504 ключевых слова, которые объединились в 7 кластеров. 1-й кластер, названный «Травмы и повреждения вращательной манжеты плеча и сухожилий», содержал 32,8 % статей с общей силой связи 30,7 %, 2-й кластер «Результаты артроскопической реконструкции повреждений вращательной манжеты» – 26,8 и 27,5 % соответственно, 3-й кластер «Анатомия плечевого сустава» – 17,5 и 17,4 %, 4-й кластер «Биомеханика плечевого сустава и манжеты ротаторов» – 7,3 и 7,8 %, 5-й кластер «Послеоперационный анализ хирургической реконструкции повреждений вращательной манжеты плеча» – 7,1 и 7,7 %, 6-й кластер «Хирургические подходы (техники) при реконструкции повреждений вращательной манжеты» – 4,6 и 4,8 %, 7-й кластер «Структурное восстановление функции плеча после хирургической реконструкции повреждений вращательной манжеты» – 3,9 и 4,1 % соответственно. Представлены ведущие авторы и научные школы.

Заключение. Результаты показали направления научных исследований за последние 10 лет и способствовали повышению информационного сопровождения ученых и практикующих специалистов, изучающих травматическое поражение вращательной манжеты плеча.

1. Евдокимов В.И., Шамрей В.К., Плужник М.С. Развитие направлений научных исследований по боевому стрессу в отечественных статьях с использованием программы VOSviewer (2005–2021 гг.) // Мед.-биол. и соц.-психол. пробл. безопасности в чрезв. ситуациях. 2023. № 2. С. 99–116. DOI 10.25016/2541-7487-2023-0-2-99-116.

2. Евдокимов В.И., Шамрей В.К., Плужник М.С. Боевой стресс: анализ иностранных статей при помощи адаптации результатов программы VOSviewer (2005–2021 гг.) // Мед.-биол. и соц.-психол. пробл. безопасности в чрезв. ситуациях. 2023. №. 3. С. 106–121. DOI: 10.25016/2541-7487-2023-0-3-106-121.

3. Abreu M.R., Recht M. MR imaging of the rotator cuff and rotator interval. In: Hodler J, Kubik-Huch RA, von Schulthess GK, eds. Musculoskeletal Diseases 2017–2020: Diagnostic Imaging. Berlin, Germany: Springer International, 2017. P. 203–214.

4. Angileri H.S., Gohal C., Comeau-Gauthier M. [et al.]. Chronic calcific tendonitis of the rotator cuff: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials comparing operative and nonoperative interventions // J. Shoulder Elbow. Surg. 2023. Vol. 32, N 8. P. 1746–1760. DOI: 10.1016/j.jse.2023.03.017.

5. Ansah-Twum J., Belk J.W., Cannizzaro C.K. [et al.]. Knotted Transosseous-Equivalent Technique for Rotator Cuff Repair Shows Superior Biomechanical Properties Compared With a Knotless Technique: A Systematic Review and Meta-analysis // Arthroscopy. 2022. Vol. 38, N 3. P. 1019–1027. DOI: 10.1016/j.arthro.2021.09.017.

6. Boksh K., Haque A., Sharma A. [et al.]. Use of Suture Tapes Versus Conventional Sutures for Arthroscopic Rotator Cuff Repairs: A Systematic Review and Meta-analysis // Am. J. Sports. Med. 2022. Vol. 50, N 1. P. 264–272. DOI: 10.1177/0363546521998318.

7. Colasanti C.A., Fried J.W., Hurley E.T. [et al.]. Transosseous-Equivalent/Suture Bridge Arthroscopic Rotator Cuff Repair in Combination With Late Postoperative Mobilization Yield Optimal Outcomes and Retear Rate: A Network Meta-analysis of Randomized Controlled Trials // Arthroscopy. 2022. Vol. 38, N 1. P. 148–158. e6. DOI: 10.1016/j.arthro.2021.05.050.

8. Fitzpatrick L.A., Atinga A., White L. [et al.]. Rotator Cuff Injury and Repair // Semin Musculoskelet Radiol. 2022. Vol. 26, N 5. P. 585–596. DOI: 10.1055/s-0042-1756167.

9. Gyftopoulos S., Cardoso M.D.S., Rodrigues T.C [et al.]. Postoperative Imaging of the Rotator Cuff: A Systematic Review and Meta-Analysis // Am. J. Roentgenol. 2022. Vol. 219, N 5. P. 717–723. DOI: 10.2214/AJR.22.27847.

10. Holtedahl R., Bшe B., Brox J.I. The clinical impact of retears after repair of posterosuperior rotator cuff tears: a systematic review and meta-analysis // J. Shoulder Elbow. Surg. 2023. Vol. 32, N 6. P. 1333–1346. DOI: 10.1016/j.jse.2023.01.014.

11. Jin H., Ding Y., Wang W. [et al.]. Arthroscopic therapy of rotator cuff diseases: A bibliometric study of the past 2 decades (2002–2021) // Front Surg. 2022. Vol. 9. Art. 927638. DOI: 10.3389/fsurg.2022.927638.

12. Karasuyama M., Gotoh M., Kawakami J. [et al.]. Clinical outcomes in patients with retear after arthroscopic rotator cuff repair: A meta-analysis // J. Orthop. Sci. 2022. Vol. 27, N 5. P. 1017–1024. DOI: 10.1016/j.jos.2021.07.009.

13. Lapner P., Henry P., Athwal G.S [et al.]. Treatment of rotator cuff tears: a systematic review and metaanalysis // J. Shoulder Elbow Surg. 2022. Vol. 31, N 3. P. e120–e129. DOI: 10.1016/j.jse.2021.11.002.

14. Lei L., Zhang C., Sun F.H. [et al.]. Research Trends on the Rotator Cuff Tendon: A Bibliometric Analysis of the Past 2 Decades // Orthop. J. Sports. Med. 2021. Vol. 9, N 1. Art. 2325967120973688. DOI: 10.1177/2325967120973688.

15. Longo U.G., Risi A.L., Candela V. [et al.]. Conservative versus surgical management for patients with rotator cuff tears: a systematic review and META-analysis // BMC Musculoskelet Disord. 2021. Vol. 22, N 1. P. 50. DOI: 10.1186/s12891-020-03872-4.

16. Migliorini F., Maffulli N., Eschweiler J. [et al.]. Arthroscopic versus mini-open rotator cuff repair: A meta-analysis // Surgeon. 2023. Vol. 21, N 1. P. e1–e12. DOI: 10.1016/j.surge.2021.11.005.

17. Van Eck N.J., Waltman L. Manual for VOSviewer version 1.6.19 / Leiden Universiteit. 2023. 54 p. URL: https://www.aidi-ahmi.com/download/Manual_VOSviewer_1.6.19.pdf.

18. Yamamoto N., Itoi E. A review of biomechanics of the shoulder and biomechanical concepts of rotator cuff repair // Asia Pac. J. Sports Med. Arthrosc. Rehabil Technol. 2015. Vol. 2, N 1. P. 27–30. DOI: 10.1016/j.asmart.2014.11.004.

19. You T., Wu S., Ou X. [et al.]. A network meta-analysis of arthroscopic rotator cuff repair // BMC Surg. 2023. Vol. 23, N 1. P. 201. DOI: 10.1186/s12893-023-02078-4.

20. Zhang Y., Huang L., Wang Y. [et al.]. Characteristics of Publications on Occupational Stress: Contributions and Trends // Front. Public. Health. 2021. Vol. 9. Art. 664013. DOI: 10.3389/fpubh.2021.664013.